Redakční zásady

​

Obecné informace

Redakční politika SERVICE STAV DEVELOPMENT je v souladu s Zásadami transparentnosti a osvědčených postupů ve vědeckém publikování (společné prohlášení COPE, DOAJ, WAME a OASPA), Pokyny NISO pro prezentaci a identifikaci elektronických časopisů (PIE-J) a případně s Pokyny ICMJE pro provádění, návrh, editaci a publikování výzkumu v lékařských časopisech. SERVICE STAV DEVELOPMENT je oficiálním podporovatelem DOAJ.

Prohlášení o osobních údajích a ochraně osobních údajů

Osobní údaje používané na webových stránkách SERVICE STAV DEVELOPMENT jsou určeny výhradně pro uvedené účely každého konkrétního časopisu, publikační platformy nebo výzkumného projektu. Nebudou zpřístupněny k žádnému jinému účelu ani třetím stranám v souladu s obecným nařízením EU o ochraně osobních údajů (GDPR).

Volný přístup

Časopisy SERVICE STAV DEVELOPMENT a ARPHA se zavázaly k principům otevřeného přístupu s cílem urychlit šíření vědeckých poznatků bez bariér. Všechny publikované články jsou volně dostupné ke čtení, stažení a distribuci ihned po publikaci, za předpokladu, že je uveden původní zdroj a autoři ( Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0)).

Publikování a sdílení otevřených dat

SERVICE STAV DEVELOPMENT a ARPHA podporují publikování a šíření otevřených dat v souladu s zásadami Pantone a zásadami FAIR Data. Pro publikace týkající se biodiverzity vyvinula společnost SERVICE STAV DEVELOPMENT speciálně rozšířené pokyny a doporučení pro publikování dat o biodiverzitě. Konkrétní pokyny pro publikování dat jsou k dispozici na webových stránkách časopisu.

Data mohou být publikována různými způsoby, například uložena v datových úložištích spojených s příslušným článkem nebo jako datové soubory či balíčky doplňující článek. Datové soubory musí být uloženy ve vhodném zabezpečeném úložišti a odpovídající identifikátor (URL nebo DOI) souboru (souborů) musí být uveden v části Datové zdroje v článku. Odkazy na datové sady by měly být také uvedeny v seznamu literatury článku s uvedením DOI (pokud je k dispozici). Pokud neexistuje žádné úložiště dat specifické pro daný obor, měli by autoři uložit své datové sady do obecného úložiště, jako je Zenodo nebo jiné.

Předložení, vzájemné hodnocení a redakční proces

Recenze a úpravy jsou snadné díky online editačnímu systému a řadě e-mailových oznámení. Webové stránky časopisu SERVICE STAV DEVELOPMENT poskytují podrobný popis redakčního procesu a uvádějí všechny potřebné pokyny a odkazy. Tyto odkazy jsou také zahrnuty v příslušných e-mailových oznámeních.

Obecné informace: Publikace a autorství

• Všechny zaslané články procházejí důkladným recenzním řízením nejméně dvěma mezinárodními recenzenty, kteří jsou odborníky ve vědecké oblasti, do které článek patří.

• Proces kontroly zohledňuje faktory, jako je relevance, platnost, významnost, originalita, čitelnost a jazyk.

• Časopisy povolují maximálně dvě kola recenzního řízení rukopisu. Konečné rozhodnutí o redakčních záležitostech činí příslušný šéfredaktor a v některých případech — Šéfredaktor-koordinátor. Veškeré žádosti by měly být směřovány na šéfredaktora, který může požádat o radu koordinující šéfredaktory a recenzenty.

• Možná rozhodnutí: (1) Přijmout, (2) Drobné změny, (3) Větší změny, (4) Zamítnout, ale doporučeno opětovné odeslání a (5) Zamítnout.

• Pokud jsou autoři požádáni o úpravu a opětovné odeslání své práce, neexistuje žádná záruka, že bude revidovaná práce přijata.

• Přijetí tohoto článku podléhá požadavkům platných zákonů týkajících se pomluvy, porušení autorských práv a plagiátorství.

• Žádná studie nesmí být zahrnuta do více než jedné publikace.

Odpovědnost autorů

• Autoři musí souhlasit s tím, že jejich článek bude publikován v otevřeném přístupu pod licencí Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0 ).

• Autoři musí potvrdit, že jejich rukopisy jsou jejich originálním dílem.

• Autoři musí potvrdit, že rukopis nebyl dříve nikde publikován.

• Autoři musí potvrdit, že rukopis není v současné době posuzován k publikaci jinde.

• Autoři by měli odevzdat své rukopisy v jazykově a gramaticky správné angličtině a formátovat je v souladu s pokyny časopisu pro autory.

• Autoři se musí účastnit procesu vzájemného hodnocení.

• Autoři jsou povinni poskytnout stažení příspěvků nebo opravy chyb.

• Očekává se, že všichni zmínění autoři významně přispěli k výzkumu.

• Autoři musí informovat redaktory o jakémkoli střetu zájmů.

• Autoři musí citovat všechny zdroje použité při tvorbě rukopisu.

• Autoři by měli upozornit redaktory na jakékoli chyby, které objeví v publikovaném článku.

• Autoři by měli identifikovat všechny hlavní financovatele výzkumu souvisejícího s jejich článkem a uvést všechny relevantní konkurenční zájmy.

• Další zdroje financování publikace by měly být v rukopisu jasně uvedeny, obvykle v části Poděkování. (např. financování zpracování článků, jazykové editace nebo editační pomoci).

• Korespondenční autor musí jménem všech autorů poskytnout prohlášení o jakýchkoli střetech zájmů. Střety zájmů se mohou týkat zaměstnání, zdrojů financování, osobních finančních zájmů, členství v příslušných organizacích atd.

Odpovědnosti recenzentů

• Rukopisy budou posouzeny dvěma nebo třemi odborníky, aby bylo co nejdříve učiněno první rozhodnutí. Recenzenti nejsou povinni své zprávy podepisovat, ale mohou tak učinit. Jsou také požádáni, aby oznámili jakékoli střety zájmů.

• Recenzenti nejsou povinni provádět rozsáhlou jazykovou editaci ani korekturu rukopisu. Měli by se zaměřit na jeho vědeckou kvalitu i na celkový styl, který by měl odpovídat osvědčeným postupům jasného a stručného akademického psaní. Pokud se recenzenti domnívají, že rukopis vyžaduje jazykovou úpravu, měli by o tom informovat autory a editora ve zprávě.

• Recenzenti jsou požádáni, aby zkontrolovali, zda je rukopis vědecky podložený a konzistentní, jak je zajímavý a zda je kvalita prezentace přijatelná.

• V případě vážných neshod mezi recenzemi nebo mezi autory a recenzenty mohou redaktoři recenze posoudit podle své kompetence nebo se poradit s členem redakční rady časopisu.

• Recenzenti jsou také požádáni, aby uvedli, které články považují za obzvláště zajímavé nebo významné. Tyto články mohou získat větší pozornost a širší externí publicitu, včetně tiskových zpráv pro vědecké novináře a média.

• Během druhého kola recenzního řízení může editor požádat recenzenta o posouzení revidované verze rukopisu s přihlédnutím k doporučením recenzenta poskytnutým během prvního kola recenzního řízení.

• Recenzenti se vyzývají, aby ve své zpětné vazbě byli zdvořilí a konstruktivní. Recenze, které mohou být urážlivé nebo neinformativní, budou smazány.

• Recenzenti se vyzývají, aby svou zprávu začali velmi stručným shrnutím recenzovaného článku. To pomůže editorům a autorům pochopit, zda recenzent správně pochopil článek, nebo zda je zpráva založena na nedorozumění.

• Recenzenti jsou dále požádáni o komentář k originalitě, struktuře a předchozímu výzkumu: (1) Je článek dostatečně nový a přispívá k lepšímu pochopení daného tématu? Je práce spíše potvrzující a repetitivní? (2) Je úvod jasný a stručný? Zasazuje dílo do kontextu, který je nezbytný k tomu, aby čtenář pochopil cíle, testované hypotézy, experimentální návrh nebo metody? Jsou materiály a metody popsány jasně a dostatečně podrobně? Jsou uvedena zdůvodnění pro výběr jedné metody ze souboru srovnatelných metod? Jsou výsledky popsány jasně, ale stručně? Souvisí s tématem nastíněným v úvodu? Sledují logickou posloupnost? Je diskuse relevantní pro vědecký kontext a jde nad rámec současných vědeckých poznatků na základě získaných výsledků? Souvisí spolu konkurenční hypotézy nebo teorie a jsou dostatečně diskutovány? Jsou závěry opodstatněné? Zohledňuje článek dostatečně předchozí výzkum? Jsou reference úplné, nezbytné a přesné? Existuje nějaký náznak, že by významná část článku byla zkopírována z jiných děl?

• Recenzenti by neměli recenzovat rukopisy, u kterých mají střet zájmů vyplývající z konkurenčních, kolaborativních nebo jiných vztahů či spojení s autory, společnostmi nebo institucemi spojenými s články.

• Recenzenti musí zachovávat mlčenlivost o všech informacích o článcích a považovat je za důvěrné informace.

• Recenzenti by měli jasně vyjádřit svůj názor a podpořit ho argumenty.

• Recenzenti by měli identifikovat relevantní publikované práce, které autoři necitují.

• Recenzenti by měli také upozornit editora na jakoukoli podstatnou podobnost nebo překrývání mezi posuzovaným rukopisem a jakýmkoli jiným publikovaným dílem, o kterém jsou si osobně vědomi.

Odpovědnost editorů

• Redaktori časopisu SERVICE STAV DEVELOPMENT nesou primární odpovědnost za vědeckou kvalitu publikovaných článků a rozhodují se výhradně na základě jejich významnosti, originality, srozumitelnosti a relevance k tématu publikace.

• Konečné rozhodnutí o přijetí nebo zamítnutí rukopisu činí šéfredaktor a jeho/její jméno je uvedeno jako „šéfredaktor“. v názvu každého článku.

• Od editorů se nevyžaduje, aby prováděli rozsáhlou jazykovou editaci ani korekturu rukopisu. Měli by se zaměřit na jeho vědeckou kvalitu i na celkový styl, který by měl odpovídat osvědčeným postupům jasného a stručného akademického psaní.

• Během procesu editace se od editorů očekává, že odhalí drobné pravopisné nebo stylistické chyby a opraví je.

• Editoři by měli při snaze o vylepšení publikace vždy zvážit potřeby autorů a čtenářů.

• Editoři musí zajistit kvalitu článků a integritu akademických záznamů.

• Editoři musí zachovávat anonymitu recenzentů, pokud se recenzenti nerozhodnou odhalit svou totožnost.

• Redaktori by měli zajistit, aby všechny výzkumné materiály, které publikují, splňovaly mezinárodně uznávané etické standardy.

• Redaktori musí jednat, pokud mají podezření na protiprávní jednání, a vynaložit veškeré rozumné úsilí k vyřešení problému.

• Redaktori by neměli odmítat články na základě podezření; musí mít důkazy o protiprávním jednání.

• Editoři by se měli vyvarovat jakéhokoli střetu zájmů mezi autory, recenzenty a členy redakční rady.

Etika výzkumu

Neutralita v geopolitických sporech

Obecné informace

Společnost SERVICE STAV DEVELOPMENT a její časopisy se přísně řídí zásadami neutrality v jakýchkoli politických nebo územních sporech. Autoři by měli svůj výzkum depolitizovat tím, že se vyhnou provokativním poznámkám, kontroverzním geopolitickým tvrzením a protichůdným popiskům na mapách. Pokud je to nevyhnutelné, časopis si vyhrazuje právo označit taková prohlášení za kontroverzní během publikace nebo po ní, zveřejnit redakční poznámky nebo články odmítnout/stáhnout.

Příslušnost autorů

SERVICE STAV DEVELOPMENT nerozhoduje o skutečném vlastnictví institucí. Autoři se vyzývají, aby uvedli svou afiliaci v souladu s informacemi uvedenými na oficiálních webových stránkách své instituce.

Editoři

Redakční rozhodnutí by neměla být ovlivněna původem rukopisu, včetně národnosti, etnického původu, politického přesvědčení, rasy nebo náboženství autorů. Rozhodnutí o editaci a publikaci by neměla být řízena politikou vlád nebo jiných organizací, které nejsou s časopisem spojeny.

Lidská práva a práva zvířat

Etické standardy v lékařském a farmakologickém výzkumu vycházejí z Helsinské deklarace (1964, ve znění pozdějších předpisů z let 1975, 1983, 1989, 1996 a 2000) Světové lékařské asociace a publikačních zásad pro lékařské časopisy Světové asociace lékařských časopisů (WAME).

Autoři studií zahrnujících experimenty na lidských subjektech nebo lidských tkáních by měli v průvodním dopise uvést, že splňují etické standardy příslušné institucionální nebo regionální komise pro experimenty na lidech, a přiložit prohlášení komise a informovaný souhlas. Výzkumníci, kteří nemají přístup k formálním etickým komisím, by měli dodržovat zásady uvedené v Helsinské deklaraci a uvést je v průvodním dopise. Jména, iniciály ani čísla pacientů by se neměla používat v textu ani v ilustračních materiálech či databázových tabulkách, pokud autor neposkytne písemný souhlas každého pacienta s použitím jeho osobních údajů. Fotografie nebo videa pacientů musí být pořízena se souhlasem pacienta nebo zákonného zástupce jednajícího jeho jménem.

Pokusy na zvířatech vyžadují plný soulad s místními, národními, etickými a regulačními pokyny, jakož i s místními licenčními předpisy a příslušnými prohlášeními o shodě (nebo případnými schváleními etickou komisí dané instituce). Tato prohlášení musí být uvedena v textu článku.

Informovaný souhlas

Jednotliví účastníci výzkumu mají právo rozhodnout se, co udělají se shromážděnými osobními údaji, co říkají během studie nebo rozhovoru a s pořízenými fotografiemi. Je proto důležité, aby všichni účastníci před účastí ve studii poskytli písemný informovaný souhlas. Identifikační údaje (jména, data narození, identifikační čísla a další informace) účastníků výzkumu by neměly být zveřejňovány v písemných popisech, fotografiích a genetických profilech, pokud tyto informace nejsou nezbytné pro vědecké účely a účastník (nebo rodič či zákonný zástupce, pokud účastník nemůže souhlasit) neudělil písemný informovaný souhlas se zveřejněním. V některých případech je obtížné zajistit úplnou anonymitu a v případě jakýchkoli pochybností je třeba získat informovaný souhlas. Pokud jsou identifikační charakteristiky změněny za účelem zachování anonymity, například v genetických profilech, musí autoři zajistit, aby tyto změny nezkreslily vědecký význam.

Následující prohlášení musí být zahrnuto v textu článku jedním z následujících způsobů:

• „Informovaný souhlas byl získán od všech účastníků studie.“

• „Informovaný souhlas byl získán od všech osob, jejichž osobní údaje jsou uvedeny v tomto článku.“ (V případě, že byla data některých pacientů publikována v článku nebo v doplňujících materiálech k němu).

Genderové otázky

Doporučujeme používat genderově neutrální formulace, například „předseda“ místo „předseda je muž“ nebo „předsedkyně je žena“, a také „oni“ místo „ona/on“ a „jejich“. místo „jeho/její“ (nebo zvažte úpravu věty).

Střet zájmů

Během procesu editace jsou za střet zájmů považovány následující vztahy mezi editory a autory: současní kolegové, nedávní kolegové, nedávní spoluautoři a postgraduální studenti, pro které editor působil jako předseda výboru. Během procesu podávání rukopisů se autorům doporučuje, aby identifikovali potenciální střety zájmů s redakcí časopisu. Jakmile jsou rukopisy odeslány redaktorovi, měli by jednotliví editoři informovat šéfredaktora o všech možných střetech zájmů s autory. Aby se minimalizoval střet zájmů, rukopisy se zasílají také recenzentům. Jakmile jsou rukopisy odeslány k posouzení, recenzenti jsou požádáni, aby redaktorovi oznámili jakékoli potenciální střety zájmů.

Opravy, vyvrácení a vyjádření obav ze strany redakce

Odvolání a otevřené debaty

Podporujeme akademickou debatu a konstruktivní kritiku. Autoři jsou vždy vyzýváni, aby před zveřejněním reagovali na jakoukoli redakční korespondenci. Autoři nemají právo ignorovat negativní recenze své práce a nereagovat na kritiku.

Komentáře recenzentů ani publikovaná korespondence nesmí obsahovat osobní útoky na žádného z autorů. Kritika práce je vítána. Redaktoři musí upravit (nebo odmítnout) osobní nebo urážlivá prohlášení. Autoři by měli svá odvolání proti redakčním rozhodnutím adresovat redakci, a to šéfredaktorovi nebo výkonnému redaktorovi. Autoři se nedoporučují obracet se přímo na členy redakční rady a editory.

Redaktori budou působit jako zprostředkovatelé všech diskusí mezi autory a recenzenty během procesu vzájemného hodnocení před publikací. Pokud nelze dosáhnout dohody, mohou redaktoři v případě potřeby zvážit najmutí dalších recenzentů.

Šéfredaktor bude působit jako mediátor ve všech diskusích mezi autory a editory sekcí.

Časopisy podporují publikování otevřených názorových článků, diskusních článků, oprav, kritiky publikovaného článku a autorských reakcí na kritiku.

Nepoctivé chování

Pochybení ve výzkumu může zahrnovat: (a) manipulaci s výzkumnými materiály, vybavením nebo procesy; (b) změna nebo vynechání dat či výsledků tak, že výzkum je v článku nepřesně prezentován; c) plagiátorství. Pochybení ve výzkumu nezahrnuje upřímnou chybu ani odlišný názor. V případě podezření na pochybení budou editoři časopisu jednat v souladu s příslušnými směrnicemi COPE.

Zásady týkající se plagiátorství a duplicitních publikací

Zvláštním případem nezákonného jednání je plagiátorství, tedy přivlastnění si myšlenek, postupů, výsledků nebo slov jiné osoby bez uvedení zdroje. Plagiátorství je považováno za krádež duševního vlastnictví a rukopisy zaslané do tohoto časopisu, které obsahují značné množství neuvedeného textového plagiátorství z jiných prací, budou okamžitě odmítnuty. Redaktoři se vyzývají, aby rukopisy zkontrolovali na plagiátorství pomocí služby iThenticate kliknutím na tlačítko „Nahlásit z iThenticate“. tlačítko. Časopis, který poskytuje recenzní řízení v jiných jazycích než angličtině (např. ruštině), může využívat jiné služby pro kontrolu plagiátorství (např. Antiplagiat).

Případy, kdy autoři opakovaně používají významné části svých publikací bez jasného uvedení původního zdroje, jsou považovány za duplikaci práce. Drobné změny publikovaných článků zaslaných do více časopisů jsou také nepřijatelné. V případě plagiátorství v již publikovaném článku nebo duplikace publikace bude na stránce časopisu zveřejněno oznámení a bude zahájeno řízení o stažení článku.

Opatření v reakci na možné protiprávní jednání

Všechna obvinění z pochybení by měla být postoupena šéfredaktorovi. Po pečlivém zvážení musí šéfredaktor a zástupci šéfredaktora rozhodnout, zda existují důkazy o pochybení. Veškerá prohlášení musí být důvěrná a písemné žádosti by měly být pokud možno anonymní.

Pokud recenzenti nebo editoři vznesou obavy ohledně možného porušení pravidel, autoři budou povinni poskytnout vysvětlení. Pokud jsou uspokojivé a problém vznikne v důsledku chyby nebo nedorozumění, lze jej snadno vyřešit. V opačném případě bude rukopis zamítnut nebo stažen a redaktoři mohou autorovi na určitou dobu zakázat publikování v časopisech. V případě zveřejněného plagiátorství nebo dvojí publikace bude v obou časopisech zveřejněno oznámení s popisem situace.

Pokud se obvinění týkají autorů, bude proces recenzování a publikace jejich článku pozastaven, dokud nebude výše uvedený proces dokončen. I v případě, že autoři rukopis stáhnou, bude provedeno šetření a budou zváženy následující postupy.

Pokud se obvinění týkají recenzentů nebo editorů, budou tito během procesu recenze, dokud probíhá vyšetřování, nahrazeni. Redaktoři nebo recenzenti shledaní vinnými z vědeckého pochybení by měli být vyloučeni z další práce pro časopis a tato skutečnost by měla být nahlášena jejich vzdělávací instituci.

Zásady vyvrácení

Recenze článku

Podle Pokynů COPE pro stažení článků , kterými se tento časopis řídí, může být článek stažen z následujících důvodů:

• Nespolehlivé výsledky založené na jasných důkazech o pochybení (např. podvodném použití dat) nebo upřímné chybě (např. chybném výpočtu nebo experimentální chybě).

• Redundantní publikace, například výsledky, které byly dříve publikovány jinde bez řádného křížového odkazu, povolení nebo odůvodnění.

• Plagiátorství nebo jiný neetický výzkum.

Postup odvolání

• Stažení článku musí být provedeno po pečlivém zvážení prohlášení obdržených od redaktorů, autorů nebo čtenářů redaktory časopisu.

• HTML verze staženého článku je odstraněna (s výjimkou metadat článku) a na jejím místě je zveřejněno oznámení o stažení.

• Soubor PDF staženého článku zůstává na webu, ale na každé stránce je označení „Staženo“.

• V některých vzácných případech (např. z právních nebo zdravotních důvodů) může být stažený článek nahrazen novou opravenou verzí obsahující explicitní odkaz na staženou původní verzi a poznámku o stažení a historii dokumentu.

Vyjádření obav

V ostatních případech by redaktoři časopisů měli zvážit vznesení obav, pokud existují důkazy o tom, že:

• Slabé důkazy o pochybení autorů ve výzkumu nebo publikaci.

• Falešné výsledky, které jsou nepravdivé, ale instituce, kde autoři pracují, tuto záležitost nevyšetří.

• Přesvědčení, že vyšetřování údajného pochybení souvisejícího s publikací buď nebylo, nebo nebude spravedlivé, nestranné nebo konečné.

• Vyšetřování stále probíhá, ale rozhodnutí nebude učiněno ještě nějakou dobu.

Překlepy a opravy

Časopisy SERVICE STAV DEVELOPMENT se z velké části řídí pokyny ICMJE pro opravu chyb a překlepů.

Chyby

Přípustné a drobné chyby v publikovaném článku, které neovlivňují obsah článku ani jeho vědeckou hodnotu (např. překlepy, nefunkční odkazy, nesprávná čísla stránek v názvech článků atd.), mohou být opraveny zveřejněním opravy. To se provede nahrazením původního PDF souboru opraveným a zároveň se na kartě „Erratum“ zobrazí oznámení o opravě. HTML verze článku s podrobným popisem chyb a změn provedených v původním PDF souboru. Původní PDF bude označen poznámkou o opravě a odkazem na opravenou verzi článku s opravami. Původní soubor PDF bude také archivován a bude k dispozici prostřednictvím odkazu ve stejné sekci „Opravy“. záložka.

Autoři jsou také vyzýváni, aby zanechali komentáře a upozornili na překlepy ve svých článcích v sekci „Komentáře“. záložka. v HTML verzi článku.

Opravy

Opravy by měly být zveřejněny, pokud jsou v publikovaném článku zjištěny významné chyby. Takové chyby obvykle ovlivňují vědeckou platnost článku a jejich rozsah se může lišit. Důvody pro zveřejnění změn mohou zahrnovat změny autorství, neúmyslné chyby v publikovaných výsledcích výzkumu a protokolech, chyby v označování tabulek a obrázků a další. V taxonomických časopisech jsou opravy často nutné, když chyby ovlivňují nomenklatorické akty. Dodatky jsou publikovány jako samostatná publikace a mají své vlastní identifikační číslo DOI. Příklady zveřejněných oprav naleznete Zde .

Rozhodnutí o zveřejnění oprav nebo upřesnění činí redaktoři po projednání s autory.

Zásady reklamy

SERVICE STAV DEVELOPMENT neumisťuje na své webové stránky komerční reklamu. Loga výzkumných projektů, institucí nebo organizací a krátké popisy jsou obvykle uvedeny v příslušných sbornících článků. Časopisy třetích stran hostované na publikační platformě ARPHA mohou na svých webových stránkách umisťovat reklamy, pokud nejsou skandální nebo provokativní povahy.